美法院驳回卖家申诉 连发四个TRO禁止Temu等卖家对Shein侵权 - 知产财经

欢迎访问知产财经官网! 手机端 | 登录 | 注册 订阅 合作 首页 特别策划 知产 典例簿 财经 数据 案例 产业 观点 报告 视听 首页 > 资讯 > 产业资讯 > 正文 美法院驳回卖家申诉 连发四个TRO禁止Temu等卖家对Shein侵权 2024-03-12 11:09来源于 知产财经 在判决中，法官严厉驳回了这些侵权卖家的全部主张，并明确指出，有大量的证据表明这些卖家极有可能侵犯了Shein的版权，且有可能抽逃资金，因此冻结这些商户的资金是有必要的。 3月5日，美国法院最新颁布临时限制令显示，因涉侵权Shein，美国伊利诺伊州北区联邦地区法院东部分院向跨境平台上的31个商家发布了TRO（临时限制令），要求上述商家停止侵权Shein的行为，并冻结了这些商户账号上的资金。这些商户大部分位于Temu平台上。 美国法院发布的最新TRO 在判决中，法官严厉驳回了这些侵权卖家的全部主张，并明确指出，有大量的证据表明这些卖家极有可能侵犯了Shein的版权，且有可能抽逃资金，因此冻结这些商户的资金是有必要的。法官还明确表明观点：如果不通过TRO这种严厉手段制止涉案侵权行为，Shein很有可能遭受“不可弥补”的损害。对于侵权卖家明显无理的其他主张，法官也全部予以拒绝。 更早前的2023年12月至2024年1月期间，针对Shein自有品牌的维权诉请，美国法院就已经接连发布过三个TRO临时限制令，要求涉侵权商家停止相关侵权Shein的行为，其中大部分卖家位于Temu平台上，涉嫌侵权产品范围包括女装、童装等，范围极其广泛。期间，有Temu卖家对TRO发起申诉，但美国法院全部驳回了这些卖家的申诉并维持冻结资金的决议，充分说明法院认为这些商户侵权行为的成立。 （3月6日美国法院文件驳回卖家申诉） TRO临时限制令在商标、专利、版权侵权案件中经常出现。司法实践中，原告为制止并避免侵权行为给自己造成不可弥补的更大损害，可请求法院颁发禁止或限制被告进行某种行为的强制性临时禁止令。法院下发TRO的条件是较为严苛的，申请方需要提供充足的证据，最基础的是提供其认为对方侵权的实质证据、被侵犯权利的权利证明等。 此外，今年2月，针对Shein提起的上千张图片被侵权的诉讼，英国法院在经过最新庭审后，继续维持对Temu的临时禁令。最新禁令还明确了禁令适用的范围，即Shein有权投诉的图片包括所有Shein的图片，不论是Shein自主拍摄的，还是供应商、摄影机构拍摄的Shein图片。Temu需在收到投诉的两日内下架侵权图片。 （英国最新禁令来自英国法院文件网站：https://efile.cefile-app.com/） 至此，Shein在全部案件中都成功获得了英美法院的支持。“英美连续多个临时禁令或临时限制令的颁布，在事实层面上已经明确了Temu平台上存在侵权行为。但仍能看到，目前仍有一些可能是有意被释放出来的用以误导商家的信息。这方面的证据如确凿，则相应平台可能存在故意怂恿和误导卖家的行为；一旦此种行为坐实，则平台需要承担造谣和教唆侵权等责任。”一位法律人士指出。 公开资料显示，Shein于2012年创立，从服装时尚品牌“SHEIN”起家，现已逐渐将经营范围扩展至时尚全品类，其“自有品牌+平台”双模式涵盖自有品牌和第三方商家产品。在自有品牌模式下，Shein品牌建立了自有的数字化柔性供应链，通过自有品牌的产品销量和市场反馈进行分析，提炼出受欢迎的元素和设计洞察，再与后端供应链密切配合，实时向市场推出消费者需要的Shein品牌产品，价格更为低廉，因而大受海外消费者欢迎。服装品牌“Shein”目前已成功与ZARA、H&M、优衣库一起跻身全球四大时尚品牌。在平台模式下，Shein借助自身庞大的全球销售和营销网络，帮助更多第三方商家将产品销往全世界。日前，海外权威机构PYMNTS发布了2月份全球购物应用榜单，Shein连续第七个月登上排行榜第一名，阿里旗下的速卖通和国际站分别位列第二和第四，亚马逊位列第三。 拥有自有品牌可以说是Shein区别于其他电商平台的最大特点，而Shein维权所涉及的也都是Shein自有品牌的产品和图片。随着中国制造正加速高质量发展转型，坚持品牌创新和品牌出海是跨境出海后十年的主要发展趋势之一。2024年1月国务院办公厅印发《关于加快内外贸一体化发展的若干措施》提出，要加强对知识产权的保护、加快内外贸品牌建设，支持企业发挥专利、商标等多种类型知识产权组合效应，提升品牌综合竞争力。 随着跨境出海发展的热潮，行业也将向更加规范的阶段发展，合规运营将成为跨境电商企业可持续发展的关键。对于希望挖掘国际蓝海市场的平台和商家来说，不仅要关注市场规模和商业机会，更要注重合规运营，尊重当地的法律法规，避免因侵权行为而引发的法律风险和商业损失。 本文共计2125字，订阅后享全网免费阅读 登录 后获取已订阅的阅读权限 单篇订阅 年度会员订阅 支付金额： ￥ 微信支付 支付宝支付 立即支付 知产财经付费内容 | 请订阅后查看全文 分享到微博 上一篇： SHEIN联合中策推出知识产权赋能公益计划 助中国品牌高质量出海 下一篇： 医疗器械专利引纠纷：法国法院认定临床试验可构成专利侵权 推荐阅读 更多 传音在巴西、UPC遭多起诉讼，涉HEVC专利 最新！联想、移远通信作为许可方加入Avanci 腾讯、字节、快手加入AAC视频分发专利池，成首批许可方/被许可方 2025年全国两会中与人工智能（数据）治理、数字司法有关的建议和提案 诺基亚任命Patrik Hammarén为新任技术总裁 诺基亚与三星签署视频技术专利许可协议 拿合作方保密技术为所属企业申请专利，三名央企子公司工程师被诉 赔偿1.69亿元！动视暴雪被认定侵犯网络和广播技术专利权 合作终止侵权开始，“文和友”状告生产商，法院判了！ 茅台起诉北京二锅头酒业侵权 请登录 全部评论 查看更多 今日要闻 更多 “案说知产”2025知识产权典型案例征集活动等您来投！ 附判决┃六年期许可费7.31亿美元！重庆一中院就中兴诉三星案作出一审判决 会议信息 | “案说知产”2025知识产权典型案例征集活动等您来投！ 专题推荐 | 附判决┃六年期许可费7.31亿美元！重庆一中院就中兴诉三星案作出一审判决 观点 | 王艳芳、许安碧：平台版权商业维权案件中原告主体资格的司法审查与规制 案例 | 附判决丨专家点评：上海首例人工智能大模型著作权侵权案二审宣判 观点 | 姚建军：以典型案例看我国专有出版权司法保护趋势 最新文章 更多 盗录1700余部AI短剧牟利获刑！法院：构成侵犯著作权罪 鲁迅形象画作被“联名”，是致敬还是侵权？ 附判决┃六年期许可费7.31亿美元！重庆一中院就中兴诉三星案作出一审判决 英飞凌vs英诺赛科，两年ITC专利鏖战究竟谁是最终赢家？ 巴西法院维持对华硕禁令 王艳芳、许安碧：平台版权商业维权案件中原告主体资格的司法审查与规制 附判决丨专家点评：上海首例人工智能大模型著作权侵权案二审宣判 恶意囤积商标，并借诉讼牟利？构成恶意诉讼！ 热门阅读 更多 “豆包手机助手”引发AI Agent法律边界大讨论：专家深度剖析数据合规与竞争秩序 马忠法、崔亚星：评欧盟诉中国知识产权执法案上诉仲裁裁决 全红婵带货、靳东直播？《标识办法》能否终结AI拟声乱象？ 孟雁北：反垄断法视角下专利池合规的观察与思考 陈锦川：关于对《专利司法解释（三）（征求意见稿）》几个诉讼程序问题的意见建议 吴晓松、朱珍珍：技术秘密保护司法实践再突破，高质量审判护航科技创新——北京精雕公司诉田某、深圳创世纪公司侵害技术秘密案浅析 陈锦川：从“笔趣阁” 商标无效案看《商标法》“不良影响”条款的司法适用边界 孙黎卿 邱政谈：上手豆包手机助手工程样机，看AI手机行业法律风险 友情链接： 中国政府网 工业和信息化部 最高人民法院 最高人民检察院 国家市场监督管理总局 国家知识产权局 国家反垄断局 国家版权局 关于我们 人员招聘 联系我们 网站声明 网站留言 互联网举报中心 防范网络诈骗 违法和不良信息举报电话 12300电信用户申诉受理中心 12318全国文化市场举报网站 网络110报警网站 京公网安备 11010502049464号 京ICP备20006621号 技术支持： 北京青梅 版权声明：知产财经网页所涉及的任何资料（包括但不限于文字报道、图片、声音、录像、图表、广告、域名、软件、程序、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准）的版权均属北京知财网络科技有限公司和资料提供者所有。未经许可，任何人不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式非法使用上述内容。对于有上述行为者，知产财经将保留追究其法律责任的权利。 关注公众号